（2015）黔毕中行终字第158号

上诉人汪义祥等17人上诉称原判对本案认定基本事实不清，适用法律错误，受理审判本案的程序不合法，判决不公，被上诉人属恶意诉讼，朱府发（2013）72号文件合法正确及其代理人所提一审对本案认定基要事实不清，适用法律法规错误，判决结论显失公平公正；被上诉人未经复议而直接诉讼本案于法无据，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼，反而得到一审的支持，故一审判决不合法，一审超越职权作判本案也不合法。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的一审不合法不合理之诉求的代理意见。经查，上诉人汪义祥等17人的上诉理由及其代理人所提代理意见未提出充分的事实依据和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（七）项规定：“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理”。本案实质是针对土地补偿款的分配纠纷，依法属于村民自治的范围，应经村民会议讨论决定。因此，原审被告毕节市七星关区朱昌镇人民政府于2013年12月4日作出

上诉人汪义祥等17人上诉称原判对本案认定基本事实不清，适用法律错误，受理审判本案的程序不合法，判决不公，被上诉人属恶意诉讼，朱府发（2013）72号文件合法正确及其代理人所提一审对本案认定基要事实不清，适用法律法规错误，判决结论显失公平公正；被上诉人未经复议而直接诉讼本案于法无据，其未在法定期限内申请复议或提起诉讼，反而得到一审的支持，故一审判决不合法，一审超越职权作判本案也不合法。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的一审不合法不合理之诉求的代理意见。经查，上诉人汪义祥等17人的上诉理由及其代理人所提代理意见未提出充分的事实依据和法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国村

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行终字第158号上诉人（原审第三人）汪义祥，男，1954年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审第三人）汪智平，男，1969年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审第三人）杨本智，男，1949年9月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人（原审第三人）杨朝亮，男，1965年3月8日出生，汉族，住毕节市七星……