保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙06民终2008号

本案的争议焦点在于：一、事故是否是因车辆与高速公路中的石块碰撞而发生的；二、被告是否需要承担相应的责任。对此，该院评述如下：第一个争议焦点，本案中，交警部门出具的事故证明中并未认定事故因车辆与石块碰撞而发生的，驾驶员陈述的石块也没有找到，但是高速公路是一个相对封闭的环境，事发路段公路护栏等道路设施并未损坏。因此，即使不能直接认定车辆是与石块相撞而损害，也可认定车辆在高速公路中与一异物发生了碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。第二个争议焦点是车辆在高速公路中与异物碰撞发生事故，被告是否需要承担责任的问题。本案中，经释明，原告明确基于被告存在违约行为而主张被告应承担责任。车辆在高速公路上行驶，交纳了通行费用，与高速公路管理方确实构成了合同关系。那么被告是否存在违约行为是处理这一问题的关键。交通运输部发布《公路养护技术规范》中对高速公路经营者的日常清扫、巡查等养护义务作了规定。本案中，事发当天，事发路段已经按规定进行了清扫、巡查。在巡查值班记录中可以看出，巡查人员在发现杂物或需要清障时也及时进行了处理。被告尽到了高速公路经营者的清扫、巡查义务。高速公路经营者保障车辆安全通行的义务并不等同于对车主

本案的争议焦点在于：一、事故是否是因车辆与高速公路中的石块碰撞而发生的；二、被告是否需要承担相应的责任。对此，该院评述如下：第一个争议焦点，本案中，交警部门出具的事故证明中并未认定事故因车辆与石块碰撞而发生的，驾驶员陈述的石块也没有找到，但是高速公路是一个相对封闭的环境，事发路段公路护栏等道路设施并未损坏。因此，即使不能直接认定车辆是与石块相撞而损害，也可认定车辆在高速公路中与一异物发生了碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。第二个争议焦点是车辆在高速公路中与异物碰撞发生事故，被告是否需要承担责任的问题。本案中，经释明，原告明确基于被告存在违约行为而主张被告应承担责任。车辆在高速公路上行驶，交纳了通

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2008号上诉人(原审原告)：安诚财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区新安西街***号东大门。负责人：梅义煜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜水，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅义煜，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：浙江上三高速公路有限公司。住所地：杭州市杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。法定代表人：詹小张……