保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第00291号

荣闪与案外人仲亚军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。段炼、李开明自愿为该笔借款提供担保，且双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现荣闪在保证期间内向其主张保证权利，符合相关法律规定，对荣闪要求段炼、李开明给付担保款68000元的诉讼请求，依法予以支持。段炼、李开明均称该笔借款实际本金为50000元，借条中包含了18000元的利息，本案属于高利贷，但未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：段炼、李开明于判决生效后十日内给付荣闪担保款68000元及逾期利息（利息以68000元基数从2014年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由段炼、李开明负担。原审宣判后，上诉人段炼不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回荣闪的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、段炼为借款提供担保是受欺骗而非自愿的。2013年7月29日，仲亚军将预先写好的借条让段炼、李开明以担

荣闪与案外人仲亚军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。段炼、李开明自愿为该笔借款提供担保，且双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，现荣闪在保证期间内向其主张保证权利，符合相关法律规定，对荣闪要求段炼、李开明给付担保款68000元的诉讼请求，依法予以支持。段炼、李开明均称该笔借款实际本金为50000元，借条中包含了18000元的利息，本案属于高利贷，但未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：段炼、李开明于判决生效后十日内给付荣闪担保款680

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00291号上诉人（原审被告）段炼。被上诉人（原审原告）荣闪。委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告李开明。委托代理人李洪友。上诉人段炼因与被上诉人荣闪及原审被告李开明保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行……