买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2931号

原告赵贤忠、赵进中提交的欠条能够证明被告朱运奎尚欠两原告货款14000元的事实，被告对此亦无异议，一审法院予以确认。被告虽在欠条中注明2016年-2019年基本清，但没有说明每年付多少，也没有说明基本清是部分付清还是全部付清，该付款期限应视为约定不明，两原告可以随时向被告主张上述货款，被告也可以随时履行。两原告请求被告给付货款14000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于2013年9月2日的借据，被告未能证明该借据系向两原告之外的他人所出具，也不能证明该借据载明的货款已包含在上述14000元中，两原告依据该份借据，请求被告给付货款3984元，证据充分，理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告朱运奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贤忠、赵进中货款17984元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱运奎负担。本院二审期间，为查明案件事实

原告赵贤忠、赵进中提交的欠条能够证明被告朱运奎尚欠两原告货款14000元的事实，被告对此亦无异议，一审法院予以确认。被告虽在欠条中注明2016年-2019年基本清，但没有说明每年付多少，也没有说明基本清是部分付清还是全部付清，该付款期限应视为约定不明，两原告可以随时向被告主张上述货款，被告也可以随时履行。两原告请求被告给付货款14000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于2013年9月2日的借据，被告未能证明该借据系向两原告之外的他人所出具，也不能证明该借据载明的货款已包含在上述14000元中，两原告依据该份借据，请求被告给付货款3984元，证据充分，理由正当，应予支持。一审法院依照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2931号上诉人（原审被告）：朱运奎，男，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贤忠，男，汉族，农民，住单县。被上诉人（原审原告）：赵进中，男，汉族，农民，住单县。上诉人朱运奎因与被上诉人赵贤忠、赵进中买卖合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初813号民……