民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0333号

从吴仁忠、蔡建东签订的《合同书》及蔡建东出具给吴仁忠的借条分析，双方之间不是借贷关系，而是合作经营关系，本案案由应为合伙纠纷。根据双方签订的《合同书》第三条约定，乙方（吴仁忠）提供给甲方（蔡建东）资金30万元，用于建造牛场，不计利息，以后由养牛户的房租逐月归还，最长不超过4年全部还清。协议签订后，在履行过程中，由于双方均有一定的违约行为，合同继续履行缺乏基础，合同目的无法实现，法院判决解除了双方签订的《合同书》，该法律文书已经生效，根据法院查明的事实，吴仁忠于2010年10月后就不再参与经营，按照双方签订的《合同书》约定，该养牛户的房租应计算至2010年10月。据吴仁忠、蔡建东双方提供的证据，2010年2月至7月的租金合计28739元是由蔡建东收取，2010年1月的租金吴仁忠还欠蔡建东6000元，吴仁忠收取了2010年8月至10月的租金合计16740元，对2010年1月份结欠租金6000元及8月至10月的租金16740元，吴仁忠同意在30万元中扣除。另，吴仁忠收取的9月份牛奶款24252.95元及10月份牛奶款20826.70元没有交与蔡建东，但吴仁忠也同意在30万元中扣除。虽在《合同

从吴仁忠、蔡建东签订的《合同书》及蔡建东出具给吴仁忠的借条分析，双方之间不是借贷关系，而是合作经营关系，本案案由应为合伙纠纷。根据双方签订的《合同书》第三条约定，乙方（吴仁忠）提供给甲方（蔡建东）资金30万元，用于建造牛场，不计利息，以后由养牛户的房租逐月归还，最长不超过4年全部还清。协议签订后，在履行过程中，由于双方均有一定的违约行为，合同继续履行缺乏基础，合同目的无法实现，法院判决解除了双方签订的《合同书》，该法律文书已经生效，根据法院查明的事实，吴仁忠于2010年10月后就不再参与经营，按照双方签订的《合同书》约定，该养牛户的房租应计算至2010年10月。据吴仁忠、蔡建东双方提供的证据，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0333号上诉人（原审被告）蔡建东。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴仁忠。上诉人蔡建东因民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张塘民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2010年1月1日，……