租赁合同纠纷 （2021）皖03民辖终74号

在管辖权异议程序中不予审查，并无不当。况且，案涉合同除有张浩签名，还盖有合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司荣盛地产香谢兰庭四期项目部印章。上诉人还提出，本案应当按照基本的民事诉讼管辖原则，以被告所在地确定管辖。因根据蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站提出的诉讼请求及案涉证据，应将本案确定为租赁合同纠纷，而合同纠纷案件，合同履行地法院依法也有管辖权，故该上诉理由亦不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许家才审判员　　朱怀甫审判员　　秦　玉二〇二一年七月二十六日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：www.

在管辖权异议程序中不予审查，并无不当。况且，案涉合同除有张浩签名，还盖有合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司荣盛地产香谢兰庭四期项目部印章。上诉人还提出，本案应当按照基本的民事诉讼管辖原则，以被告所在地确定管辖。因根据蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站提出的诉讼请求及案涉证据，应将本案确定为租赁合同纠纷，而合同纠纷案件，合同履行地法院依法也有管辖权，故该上诉理由亦不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许家才审判员　　朱怀甫

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终74号上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。法定代表人：王则奉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路518号环亚集团院内。经营者：杜秀兰，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人合肥市义兴建筑……