合同纠纷 （2016）豫07民终3928号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。毛接军主张案涉小区南北路使用权使用费，称在转让宅基地使用权时，与韦顺啓口头约定：该宅基地所属小区的南北共同出路使用权的使用费，等其他购买使用权的实际住户缴纳时，韦顺啓再随行就市交给毛接军。韦顺啓对此予以否认，毛接军没有证据证明。据查明的事实，小区南北出路属小区业主共有，谁盖房需交修路款获通行权，毛接军主张没有事实和证据支持，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回毛接军的诉讼请求。案件受理费58元，由毛接军负担。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：毛接军一审及上诉均主张其要求韦顺啓支付10305元宅基地出路款的依据是1999年3月28日将宅基地出让给韦顺啓时与韦顺啓达成了口头约定，但韦顺啓对此不予认可；双方1999年3月28日就出让宅基地签订的协议书对此也没有约定，毛接军没有提供充分证据证明其主张成立。因此，毛接军的诉讼请求没有事实依据，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。毛接军主张案涉小区南北路使用权使用费，称在转让宅基地使用权时，与韦顺啓口头约定：该宅基地所属小区的南北共同出路使用权的使用费，等其他购买使用权的实际住户缴纳时，韦顺啓再随行就市交给毛接军。韦顺啓对此予以否认，毛接军没有证据证明。据查明的事实，小区南北出路属小区业主共有，谁盖房需交修路款获通行权，毛接军主张没有事实和证据支持，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回毛接军的诉讼请求。案件受理费58元，由毛接军负担。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：毛接军一审及上

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3928号上诉人（原审原告）：毛接军，男，1973年1月12日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：韦顺啓，男，1945年10月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。上诉人毛接军因与被上诉人韦顺啓合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫07……