金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民终11330号

本案争议的焦点问题为：1、何育河是否应承担还款责任；2、魏兰兰是否应承担还款责任及共同支付诉讼费用和律师费；3、何育能是否承担连带保证责任；4、浦发银行武汉分行主张的为实现债权发生的律师代理费是否支持；5、逾期利息和逾期罚息是否过高。该院结合双方当事人的诉辩理由以及案件事实评析如下：（一）关于何育河是否应承担还款责任的问题浦发银行武汉分行认为何育河是借款人，因违约不还款，故应承担还款责任。何育河认为浦发银行武汉分行在发放贷款时并未告知款还不了要由本人来承担，银行与他人合伙欺骗本人，本人没有拿钱，为什么要本人还钱。该院认为，何育河作为有完全民事行为能力的成年人，在《个人担保借款合同》、《个人授信合同》、《关于贷款逾期调息的特别提示》上签字捺指纹，虽然《个人担保借款合同》所填写的签订时间在《个人授信合同》签订时间之前，内容又载明该合同是《个人授信合同》的附属业务文件，在合同签订时间上存在倒置，有一定瑕疵，但上述相关合同中关于浦发银行武汉分行与何育河的约定未违反相关法律规定，合同签订及履行过程亦能推断《个人担保借款合同》与《个人授信合同》存在的关联性，上述合同应认定为有效。何育河在合同中明确

本案争议的焦点问题为：1、何育河是否应承担还款责任；2、魏兰兰是否应承担还款责任及共同支付诉讼费用和律师费；3、何育能是否承担连带保证责任；4、浦发银行武汉分行主张的为实现债权发生的律师代理费是否支持；5、逾期利息和逾期罚息是否过高。该院结合双方当事人的诉辩理由以及案件事实评析如下：（一）关于何育河是否应承担还款责任的问题浦发银行武汉分行认为何育河是借款人，因违约不还款，故应承担还款责任。何育河认为浦发银行武汉分行在发放贷款时并未告知款还不了要由本人来承担，银行与他人合伙欺骗本人，本人没有拿钱，为什么要本人还钱。该院认为，何育河作为有完全民事行为能力的成年人，在《个人担保借款合同》、《个人授信

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11330号上诉人（原审被告）：何育河，男，1973年12月11日出生，汉族，住址北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。代表人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。原审被告：魏兰兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住址北……