机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终406号
裁判要旨
本案争议的焦点为一审判决书所列要素第七项误工费以及第十项被扶养人生活费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于误工费问题。上诉人邓纯敏认为，在本案事故发生前，邓纯敏是职业司机，月收入为5000元，对此邓纯敏已经提交证据予以证明，因此，邓纯敏的误工费应是36833.3元而非一审判决认定的21045元。被上诉人邓永良认为，邓纯敏的工资部分只有4500元，达不到5000元。人保乳源公司、人保武江公司共同答辩称一审判决认定事实清楚，判决理据充分，应驳回上诉，维持原判。寿保郴州公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，审理民事案件应遵循“当事人意思自治”的基本原则，邓纯敏提交给法院的起诉状中关于误工费部分明确请求法院判令的金额为21045元，一审庭审时邓纯敏也没有提出变更上述赔偿金额的请求，故一审法院在所有被上诉人均无异议的情况下据此金额作出判决并不违反法律规定，本院对此亦予认同。二、关于被扶养人生活费问题。上诉人邓纯敏认为，母亲李美云只养育了邓纯敏一名子女，且邓纯敏也提交了证据证明自己是独生子女，因此一审法院对李美云的被扶养人生活费（25673
摘要
邓纯敏、邓永良机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终406号上诉人（原审原告）：邓纯敏，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓永良，男，1979年7月24日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县沿……