民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第339号

郝明石与宫吉林、王志平、郭凤书签订《借款合同》约定借款12万元，郝明石与宫吉林、王志平、郭凤书形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，郝明石负有“将12万元借款实际已交付”事实的举证责任。郝明石陈述在签订借款合同当天以现金形式交付宫吉林、王志平、郭凤书6万元，宫吉林、王志平、郭凤书虽否认，但宫吉林、王志平、郭凤书自认已将粮食直补证交给郝明石做抵押，但根据郝明石提交的于2013年8月15日提取现金的证据，结合担保人王晓涛（签名为王涛）的陈述，可以确认给付事实的存在。宫吉林、王志平、郭凤书应承担偿还6万元借款及相应利息的责任。郝明石陈述于签订借款合同第二天交付霍广兴并由霍广兴给付宫吉林、王志平、郭凤书6万元，无证据支持。且即便该事实成立，郝明石未提交宫吉林、王志平、郭凤书授权霍广兴接收该笔借款以及霍广兴已将6万元实际交付宫吉林、王志平、郭凤书的证据。因此本院对该事实不予认定。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。宫吉林、王志平、郭凤书上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

郝明石与宫吉林、王志平、郭凤书签订《借款合同》约定借款12万元，郝明石与宫吉林、王志平、郭凤书形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，郝明石负有“将12万元借款实际已交付”事实的举证责任。郝明石陈述在签订借款合同当天以现金形式交付宫吉林、王志平、郭凤书6万元，宫吉林、王志平、郭凤书虽否认，但宫吉林、王志平、郭凤书自认已将粮食直补证交给郝明石做抵押，但根据郝明石提交的于2013年8月15日提取现金的证据，结合担保人王晓涛（签名为王涛）的陈述，可以确认给付事实的存在。宫吉林、王志平、郭凤书应承担偿还6万元借款及相应利息的责

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第339号上诉人（原审被告）宫吉林，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。上诉人（原审被告）王志平，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭凤书，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝明石，住哈尔滨市呼兰区。上诉人宫吉林、郭……