（2015）南市行二初字第8号

被告提供的证据1-14真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，且证据14的提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款的规定，故上述证据可以作为定案的依据，本院依法予以确认；2、对于原告提供的证据1-5，被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，但不认可证据3的证明主张；对证据6①、②的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该申请书中申请人一项没有具体申请人员的签字，不能证明黄丽莉等人是该申请书的申请人，认为其起诉超过起诉期限；对证据6③的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明黄丽莉等人的起诉期限符合法律规定。本院认为，上述证据除证据6③外，真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认；证据6③没有被送达人员的签名，被告亦不予认可，本院对该证据依法不予确认；3、对于本院依职权调取的《行政复议申请书》，原、被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2011年5月23日，南宁市人民政府作出《关于印发南宁市国民经济和社会发

被告提供的证据1-14真实、合法且与本案被诉《房屋征收决定》有关联，且证据14的提交符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款的规定，故上述证据可以作为定案的依据，本院依法予以确认；2、对于原告提供的证据1-5，被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，但不认可证据3的证明主张；对证据6①、②的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该申请书中申请人一项没有具体申请人员的签字，不能证明黄丽莉等人是该申请书的申请人，认为其起诉超过起诉期限；对证据6③的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为该证据不能证明黄丽莉等人的起诉期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第8号原告黄丽莉。原告黄艳英。原告黄美琼。原告梁润娇。原告李祖兴。原告吴其信。原告吴其光。原告黄庆兰。原告玉桂娇。原告罗丽霞。原告曾佐芳。原告陆秀英。原告罗步宝。原告韦信亮。原告韦秀芳。原告龙爱莲。委托代理人黄利颖，广西XX律师事务所律师。委托代理人韦智文，广西XX律师事务所律师。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市青秀区嘉宾……