民间借贷纠纷 （2020）苏01民终9675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据高曙丽提供的证据，并结合双方当事人的陈述，可以认定高曙丽于2018年4月20日向中联公司出借360万元的事实，现中联公司未按约还款，构成违约，故中联公司应向高曙丽偿还借款本金360万元并支付逾期利息。中联公司已偿还的借款28万元，冲抵利息后，高曙丽主张的截至2020年5月20日的利息152万元，低于双方约定，未超法律规定的范围，一审法院予以支持。高曙丽主张的律师费20万元以及诉讼保全担保服务费6000元，符合双方约定，且未超合理范围，一审法院予以支持。张月芹自愿为中联公司的上述债务提供连带责任保证担保，现中联公司未按约还款，高曙丽有权要求张月芹对中联公司的上述债务承担连带清偿责任。对中联公司辩称其与高曙丽之间存在多笔借款，双方尚未进行结算的意见，一审法院认为，即使双方之间存在多笔借贷，但不影响高曙丽就单笔借款提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据高曙丽提供的证据，并结合双方当事人的陈述，可以认定高曙丽于2018年4月20日向中联公司出借360万元的事实，现中联公司未按约还款，构成违约，故中联公司应向高曙丽偿还借款本金360万元并支付逾期利息。中联公司已偿还的借款28万元，冲抵利息后，高曙丽主张的截至2020年5月20日的利息152万元，低于双方约定，未超法律规定的范围，一审法院予以支持。高曙丽主张的律师费20万元以及诉讼保全担保服务费6000元，符合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9675号上诉人（原审被告）：涟水中联房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇红日路中联壹城售楼部。法定代表人：张月芹。上诉人（原审被告）：张月芹，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省什邡市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吕文倩，江苏龙蟠律师事务所实习律……