合同诈骗 （2016）赣04刑终120号

被告人胡顺安以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡顺安提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡顺安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。上诉人胡顺安认为，一审认定事实有误，其主观上没有犯罪的故意，不构成合同诈骗罪，且其成立自首。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡顺安以非法占有为目的，一房两卖，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出一审认定事实有误，其主观上没有犯罪的故意，不构成合同诈骗罪，且其成立自首的上诉理由。经查，上诉人胡顺安虚构事实，将其名下的拆迁安置房同时转让给多人，“一房二卖”，所得购房款用于炒股并亏光。上诉人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗的行为，故对上

被告人胡顺安以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡顺安提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡顺安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。上诉人胡顺安认为，一审认定事实有误，其主观上没有犯罪的故意，不构成合同诈骗罪，且其成立自首。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终120号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡顺安，无业。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。武宁县人民法院审理武某人民检察院指控原审被告人胡顺安犯合同诈骗罪一案，于2016年2月15日作出（2015）武刑二初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人胡顺安不服，提出上诉。本院……