（2015）沪一中民一（民）终字第3262号

虽有瑕疵，但雷甲遗嘱上的意思表示为真实。最后，该遗嘱上意思表示的认定。遗嘱中关于遗产继承的表述为：“我决定：老了以后，把我的面积赠与奈x。”该表述因立遗嘱人及代书人法律知识的欠缺显得不规范，但可以得出雷甲决定身故之后其在系争房屋内的产权份额由任丁继承。双方当事人对此并无异议，原审法院予以确认。系争房屋原为公有住房，购买产权后登记为任戊与陈戊共同共有。根据系争房屋的由来，酌情由任戊及陈戊各半享有系争房屋的产权。其中，任戊名下的系争房屋50%产权份额为任戊及雷甲的夫妻共同财产，故任戊的遗产为25%产权份额。由于任戊的遗嘱归于无效，其遗产发生法定继承，由任丁及任甲、任乙、任丙、雷甲继承。任丁、雷甲与被继承人共同生活，对被继承人照顾较多，原审法院酌情任丁、雷甲适当多分。被继承人雷甲的遗产为其系争房屋25%产权份额及继承而来的系争房屋产权份额。根据其遗嘱，均应由任丁继承所有。根据各方当事人享有系争房屋份额，由系争房屋归任丁、陈戊为妥，由其支付任甲、任乙、任丙相应的财产折价款。双方当事人对此均予以同意，原审法院予以确认。因此，陈戊享有50%系争房屋份额，任丁继承系争房屋50%产权份额。现双方均确认

虽有瑕疵，但雷甲遗嘱上的意思表示为真实。最后，该遗嘱上意思表示的认定。遗嘱中关于遗产继承的表述为：“我决定：老了以后，把我的面积赠与奈x。”该表述因立遗嘱人及代书人法律知识的欠缺显得不规范，但可以得出雷甲决定身故之后其在系争房屋内的产权份额由任丁继承。双方当事人对此并无异议，原审法院予以确认。系争房屋原为公有住房，购买产权后登记为任戊与陈戊共同共有。根据系争房屋的由来，酌情由任戊及陈戊各半享有系争房屋的产权。其中，任戊名下的系争房屋50%产权份额为任戊及雷甲的夫妻共同财产，故任戊的遗产为25%产权份额。由于任戊的遗嘱归于无效，其遗产发生法定继承，由任丁及任甲、任乙、任丙、雷甲继承。任丁、雷甲与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3262号上诉人（原审被告）任甲。上诉人（原审被告）任乙。上诉人（原审被告）任丙。上列三上诉人的共同委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任丁。被上诉人（原审原告）陈戊。上列两被上诉人的共同委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。上诉人任甲、任乙、任丙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新……