票据追索权纠纷 （2021）陕01民终11938号

城固信合联社、民生银行西安分行在上海票据交易所线上平台签订的《票据交易主协议（2016）》、《上海票据交易所票据交易规则》系在先签订的协议，后城固信合联社、民生银行西安分行双方又签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》，系对原《票据交易主协议（2016）》的补充和修订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。城固信合联社承兑时，在被承兑行包商银行拒付后，存保公司也仅向其承兑了735.6万元，现剩余121.40万元未兑付。城固信合联社有权依据双方又签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》第六条第1款，要求民生银行西安分行进行兑付。民生银行西安分行也应依据《电子商业汇票买断式转贴现合同》第四条B款第2点约定在书面通知后三日将所涉票据款项足额划入城固信合联社账户。对城固信合联社要求判令民生银行西安分行支付票款人民币121.40万元一节，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条之规定，民生银行西安分行对总金额为捌佰伍拾柒万元的电子汇票（票号为：131319200061820180713222752023）剩余未承兑的121.

城固信合联社、民生银行西安分行在上海票据交易所线上平台签订的《票据交易主协议（2016）》、《上海票据交易所票据交易规则》系在先签订的协议，后城固信合联社、民生银行西安分行双方又签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》，系对原《票据交易主协议（2016）》的补充和修订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。城固信合联社承兑时，在被承兑行包商银行拒付后，存保公司也仅向其承兑了735.6万元，现剩余121.40万元未兑付。城固信合联社有权依据双方又签订的《电子商业汇票买断式转贴现合同》第六条第1款，要求民生银行西安分行进行兑付。民生

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11938号上诉人（原审被告)：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：杜娜，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：城固县农村信用合作联社，住所地：城固县博望镇汉江路中段。法定代表人：李永生，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代……