民间借贷纠纷 （2017）豫04民终109号

当事人在二审期间主要争议焦点为李学锋收到郭心江5万元款项是否为借款，李学锋是否应予清偿。2014年7月20日李学锋收到郭心江5万元，并出具收到条一份。从收条名称及书写内容上不能判断为借款，郭心江也没有提交其他证据证明二人之间有借款的经济往来情况。李学锋收到该款时，发生在郭心江、李学锋等人合伙经营期间，郭心江当庭认可其签字的分红清单二份，其中“4月、5月”清单载明郭心江分红时仍欠付5万元待补，其中截至2014年7月的利润分红清单载明郭心江股金款已清等等事实，可以佐证李学锋所称收到本案5万元款项系郭心江交付合伙出资的理由。其次，郭心江系成年人，具有完全民事行为，应该认识到收到条和借条的本质区别，2014年7月20日李学锋向其出具收条后，至本案诉讼前其一直未提出任何异议及追索行为。因此，不能排除2014年7月20日郭心江交付李学锋5万元为合伙出资款的事实。综上，郭心江、李学锋之间不存在民间借贷法律关系，李学锋不负担清偿义务。郭心江上诉称该5万元系李学锋向其借款的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

当事人在二审期间主要争议焦点为李学锋收到郭心江5万元款项是否为借款，李学锋是否应予清偿。2014年7月20日李学锋收到郭心江5万元，并出具收到条一份。从收条名称及书写内容上不能判断为借款，郭心江也没有提交其他证据证明二人之间有借款的经济往来情况。李学锋收到该款时，发生在郭心江、李学锋等人合伙经营期间，郭心江当庭认可其签字的分红清单二份，其中“4月、5月”清单载明郭心江分红时仍欠付5万元待补，其中截至2014年7月的利润分红清单载明郭心江股金款已清等等事实，可以佐证李学锋所称收到本案5万元款项系郭心江交付合伙出资的理由。其次，郭心江系成年人，具有完全民事行为，应该认识到收到条和借条的本质区别，2

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终109号上诉人（原审原告）：郭心江，男，住汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，住汝州市。被上诉人（原审被告）：李学锋，男，住汝州市。上诉人郭心江因与被上诉人李学锋民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭心江及其委托诉讼代理人……