敲诈勒索 （2019）鲁10刑终124号

被告人孙立新多次强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。孙立新系累犯，应从重处罚。案件审理过程中，公安机关已将行政处罚予以撤销，已执行的行政拘留时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙立新有期徒刑三年。宣判后，被告人孙立新以“公安机关超期拘留；原审法院违规适用普通程序且拖延审限，违反程序变更罪名，违法签署逮捕证；认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出了“孙立新收取钱款的目标被害人具有特定性，不符合寻衅滋事罪强拿硬要的行为特征；认定强拿硬要殷某两笔钱款的证据不足，孙立新不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人孙立新在信访活动中，为发泄不满情绪多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。孙立新系累犯，依法应从重处罚。关于孙立新所提“公安机关超期拘留；原审法院违规适

被告人孙立新多次强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。孙立新系累犯，应从重处罚。案件审理过程中，公安机关已将行政处罚予以撤销，已执行的行政拘留时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙立新有期徒刑三年。宣判后，被告人孙立新以“公安机关超期拘留；原审法院违规适用普通程序且拖延审限，违反程序变更罪名，违法签署逮捕证；认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审期间

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终124号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立新，男，1958年9月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，捕前租住威海市文登区。2007年1月29日因无理取闹，扰乱工作秩序被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月13日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留十……