买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5176号

李延长期拖欠蒲松林货款不还，侵犯蒲松林的合法权益，故蒲松林要求李延给付货款的诉讼请求，原审予以支持；关于蒲松林要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但刘淑云在庭审中辩解，蒲松林自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而蒲松林又未能提供相应的证据加以证实，故蒲松林要求刘淑云与李延共同给付货款的诉讼请求，原审不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、李延于判决生效后立即给付蒲松林货款人民币25260元；二、驳回蒲松林的其他诉讼请求。案件受理费431元减半收取为215.5元由李延承担。宣判后，李延不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.依法撤（2017）吉0182民初1258号民事判决第一项，改判由李延与刘淑云共同承担给付蒲松林货款人民币25260元的责任。2.一、二审诉讼费由刘淑云承担。事实及理由：原审法院

李延长期拖欠蒲松林货款不还，侵犯蒲松林的合法权益，故蒲松林要求李延给付货款的诉讼请求，原审予以支持；关于蒲松林要求刘淑云与李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但刘淑云在庭审中辩解，蒲松林自2013年4月8日其与李延离婚后未向刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而蒲松林又未能提供相应的证据加以证实，故蒲松林要求刘淑云与李延共同给付货款的诉讼请求，原审不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5176号上诉人（原审被告）：李延，男，1960年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，1954年7月14日生，汉族，住吉林省榆树市。原审原告：蒲松林，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人李延与被上诉人刘淑云、原审原告蒲松林买卖合……