（2015）二中民终字第10641号

本案争议焦点为本案是否存在应当发回重审的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，孟×在原审提出其在婚前为张×花费了钱款，在二审中，孟×明确其之所以提出婚前为张×花费了钱款，是认为这些是以结婚为条件的附条件的赠与，现在离婚要求返还，张×对其中的房租、墓地、车辆并未予以认可，孟×也未就自己存在上述花费提供证据，并且根据查明的事实，孟×与张×2011年1月结婚，2015年5月张×提起离婚诉讼、孟×表示同意，孟×的结婚条件已达到，故其在离婚诉讼中要求张×返还婚前赠与的财产，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。关于婚后共同债务问题，因涉及案外人及其他与债权债务相关的法律问题，原审法院在本离婚诉讼中不予处理并无不当，也并不影响债权人依法行使自己的权利。关于×号房屋的问题，双方在婚前已就该房屋明确约定系张×之私人财产，孟×不参与分割，

本案争议焦点为本案是否存在应当发回重审的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，孟×在原审提出其在婚前为张×花费了钱款，在二审中，孟×明确其之所以提出婚前为张×花费了钱款，是认为这些是以结婚为条件的附条件的赠与，现在离婚要求返还，张×对其中的房租、墓地、车辆并未予以认可，孟×也未就自己存在上述花费提供证据，并且根据查明的事实，孟×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10641号上诉人（原审被告）孟×，男，1971年5月2日出生。委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1973年5月15日出生。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。上诉人孟×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……