买卖合同纠纷 （2021）内02民终713号

原、被告依法签订的电采暖采购合同合法有效，原告在被告为其安装的外露电采暖设备后，合同中对验收完毕付款及2019年11月18日结清质保金的约定条款应为对安装产品的验收期限，原告在验收期内未对被告安装品牌变更提出异议可认定为原告对变更品牌的默认认可；采暖期内在第一个采暖单月即2019年10月至11月17日，单月电量产生51070度电费按合同约定电价每度0.5元折算为25535元时，原告对已明显超过合同约定耗电的情况下，仍未对电采暖设备采用单独电表计量以证实被告的采暖设备实际耗电，亦未对各采暖温控设定及是否达到约定温度进行关联性证据的保留记载，且未就显示高额耗电量及采暖温度未达约定等要求被告予以处理调整解决，直至采暖期连续使用产生原告全店累计电量337030度，原告始要求的解除合同属恶意扩大损失，另原告的全部耗电无法区分被告所安装的电采暖设备产生电量数，即电采暖在一个供暖周期的耗电是否超过电费5-6万元的30％以上，原告的证据不能证实其诉讼请求成立，对原告的诉讼请求法院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古锦嘉泊远汽车科技有限公司的诉讼请求。案

原、被告依法签订的电采暖采购合同合法有效，原告在被告为其安装的外露电采暖设备后，合同中对验收完毕付款及2019年11月18日结清质保金的约定条款应为对安装产品的验收期限，原告在验收期内未对被告安装品牌变更提出异议可认定为原告对变更品牌的默认认可；采暖期内在第一个采暖单月即2019年10月至11月17日，单月电量产生51070度电费按合同约定电价每度0.5元折算为25535元时，原告对已明显超过合同约定耗电的情况下，仍未对电采暖设备采用单独电表计量以证实被告的采暖设备实际耗电，亦未对各采暖温控设定及是否达到约定温度进行关联性证据的保留记载，且未就显示高额耗电量及采暖温度未达约定等要求被告予以处理

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终713号上诉人（原审原告）：内蒙古锦嘉泊远汽车科技有限公司。法定代表人：张晓萍。委托代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。委托代理人：马燕茹，内蒙古民英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古午未新能源科技有限公司。法定代表人：郭成旭。委托代理人：张树鹏，包头市众安法律服务所法律工作者。委托代理人：郭振园。上诉人内蒙古锦嘉泊……