抢劫 （2015）西中刑二终字第00008号

被告人陆某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；未追回的赃物依法予以继续追缴。上诉人陆某上诉称，他没有实施抢劫，被害人的辨认是几个月以后，辨认有问题。经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陆某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陆某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人陆某的上诉理由，经查，被害人李某在被抢劫后，在即向公安机关报案，并在报案时作了陈述，证明抢劫他的男子的体貌特征及胳膊有纹身，在陆某因再次作案被抓获后，公安机关发现其作案方法与7月31日李某被抢劫一案作案方法一致，遂通知李某进行辨认，李某辨认出陆某正是对其实施抢劫的人，辨认程序合法，结果真实可信，且有案发当日现场附近的监控证实

被告人陆某以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；未追回的赃物依法予以继续追缴。上诉人陆某上诉称，他没有实施抢劫，被害人的辨认是几个月以后，辨认有问题。经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯抢劫罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陆某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陆某以非法

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00008号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无业，住陕西省西安市莲湖区。2007年10月19日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2012年11月13日减刑释放。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现羁押于西安……