错误执行赔偿 （2018）桂01行赔初17号

各方当事人对原告具有本案诉讼主体资格，原告起诉没有超过法定期限以及青秀区政府是本案适格被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告提出的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。 一、关于原告要求被告赔偿其房屋及附属建筑物的直接损失是否依法有据的问题。根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，原告因被告违法强制拆除其房屋及附属建筑物造成的合法利益损害有权取得国家赔偿。该法第三十六条第（三）、第（四）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；”，故因本案涉案房屋及附属建筑物均已灭失且客观上不能恢复原状，本院按照损害程度支持原告请求被告给付其赔偿金的主张。对于违法拆除行为造成涉案房屋及附属建筑物损失数额如何确定的问题，本院采信南宁方圆测绘有限责任公司测绘涉案房屋出具的编号：NNFY2013CQ1202-13《房屋测绘

各方当事人对原告具有本案诉讼主体资格，原告起诉没有超过法定期限以及青秀区政府是本案适格被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告提出的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。 一、关于原告要求被告赔偿其房屋及附属建筑物的直接损失是否依法有据的问题。根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”的规定，原告因被告违法强制拆除其房屋及附属建筑物造成的合法利益损害有权取得国家赔偿。该法第三十六条第（三）、第（四）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）桂01行赔初17号 原告李祖很，男，1961年10月22日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 委托代理人方岩，北京京平律师事务所实习律师。 被告南宁市青秀区人民政府。所在地址：南宁市仙湖大道1号。 法定代表人李建华，该区区长。 行政机关出庭负责人杨华龙，该区副调研员。 委托代理人……