（2015）廊民三初字第9号

原告文安农商行与被告恒通天虹公司签订的《企业循环额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告文安农商行按约履行了发放贷款的义务。2014年12月，被告恒通天虹公司因生产经营出现严重困难，并且抵押房产及土地被霸州市人民法院查封，影响偿还贷款能力。原告文安农商行按《企业循环额度借款合同》的约定向本院起诉，宣布贷款提前到期，要求提前偿还贷款本金、利息及逾期利息，利息自2014年11月21日至2014年12月20日，按月息千分之六点五计算。原告文安农商行的以上诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。该借款既已宣布提前到期，之后利息应按逾期利息计算。故，原告文安农商行主张逾期利息自2014年12月21日至借款还清之日，按月息千分之六点五上浮30%计算，本院予以支持。原告文安农商行与被告恒通天虹公司签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且办理了抵押物登记手续，原告依法享有抵押权。由于被告恒通天虹公司未能履行到期偿还借款本金及利息的义务，被告应在17500000元范围内以抵押物承担抵押担保责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，

原告文安农商行与被告恒通天虹公司签订的《企业循环额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告文安农商行按约履行了发放贷款的义务。2014年12月，被告恒通天虹公司因生产经营出现严重困难，并且抵押房产及土地被霸州市人民法院查封，影响偿还贷款能力。原告文安农商行按《企业循环额度借款合同》的约定向本院起诉，宣布贷款提前到期，要求提前偿还贷款本金、利息及逾期利息，利息自2014年11月21日至2014年12月20日，按月息千分之六点五计算。原告文安农商行的以上诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。该借款既已宣布提前到期，之后利息应按逾期利息计算。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第9号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，该公司董事长。委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：郭英明，系该公司员工。被告：霸州市恒通天虹工贸有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡新兴村东450米。法定代表人：钊宝善，该公司董事长。委托代理人：王建章，霸州市城区法律服务所……