买卖合同纠纷 （2019）苏10民终2984号

亚星公司虽以本次鉴定的检验方式不科学、检验过程不规范为由要求重新鉴定，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见应予采纳。然而，纵观全案，《车辆销售合同（分期）》中授权代表处“刘某”签名字迹虽非其本人书写，且即使包括拖车协议、保证书、车辆挂靠经营合同、挂靠车辆营运牌号授权使用协议书等亦均非刘某签署，但通过刘某与文旭的聊天记录以及给付车款和管理费的行为，足以证实刘某知悉合同约定以及实际履行中关于车辆购买、使用以及分期付款、挂靠中南公司、办理旅游牌照的事实。故刘某、亚星公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有约束力。亚星公司已按约交付车辆，刘某未按约给付分期车款构成违约，作为违约方不能享有合同解除权，亦不能要求返还已支付的价款、主张车辆停运损失。综上所述，刘某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，遂判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费9832元，鉴定费3660元，合计1

亚星公司虽以本次鉴定的检验方式不科学、检验过程不规范为由要求重新鉴定，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见应予采纳。然而，纵观全案，《车辆销售合同（分期）》中授权代表处“刘某”签名字迹虽非其本人书写，且即使包括拖车协议、保证书、车辆挂靠经营合同、挂靠车辆营运牌号授权使用协议书等亦均非刘某签署，但通过刘某与文旭的聊天记录以及给付车款和管理费的行为，足以证实刘某知悉合同约定以及实际履行中关于车辆购买、使用以及分期付款、挂靠中南公司、办理旅游牌照的事实。故刘某、亚星公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有约束力。亚星公司已按约交付车

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2984号上诉人（原审原告）：刘某，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建勋，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代……