买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10438号

案件的争议焦点为：1.涉案工程是否具备付款条件；2.西电科大公司的诉请是否已经超过诉讼时效。双方签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》中约定，第一笔390000元的付款时间为合同签订后十日内，第二笔845000元的付款时间为显示屏系统安装完毕，通过验收后十日内。而建源公司的实际付款情况为2011年10月即支付了390000元，2012年4月至2015年2月支付了627750元，建源公司于2012年4月即开始支付合同中约定的第二笔款项，故应当视为此时显示屏系统已经通过验收，涉案工程已经具备付款条件。建源公司辩称涉案工程未经验收、不具备付款条件，法院不予采信。西电科大公司申请证人李建安出庭作证，李建安称其分别在2016年6月、2018年春节向建源公司的法定代表人周尚催要过款项，因李建安系涉案项目介绍人，故李建安应系代表西电科大公司进行催款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故西电科大公司债权的诉讼时效分别于2016年6月、2018年春节期间因催要而构成诉讼时效中断，截至西电科大公司起诉日

案件的争议焦点为：1.涉案工程是否具备付款条件；2.西电科大公司的诉请是否已经超过诉讼时效。双方签订的《LED显示系统项目工程承揽合同》中约定，第一笔390000元的付款时间为合同签订后十日内，第二笔845000元的付款时间为显示屏系统安装完毕，通过验收后十日内。而建源公司的实际付款情况为2011年10月即支付了390000元，2012年4月至2015年2月支付了627750元，建源公司于2012年4月即开始支付合同中约定的第二笔款项，故应当视为此时显示屏系统已经通过验收，涉案工程已经具备付款条件。建源公司辩称涉案工程未经验收、不具备付款条件，法院不予采信。西电科大公司申请证人李建安出庭作证，

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终10438号 上诉人（原审被告）：西安建源房地产有限公司。 法定代表人：周尚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白勇刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安西电科大创新数码股份有限公司。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事……