买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12279号

本案为买卖合同纠纷。济南陶瓷公司、洪涛公司签署的涉案供货合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。洪涛公司主张济南陶瓷公司未依约提供发票，构成违约，根据济南陶瓷公司提交的短信记录，可认定济南陶瓷公司曾表示过向洪涛公司提供足额发票，但洪涛公司予以拒绝，由此可见，发票未予提供是基于洪涛公司的要求，并非济南陶瓷公司违约，因此，对洪涛公司主张的事实，不予采信。洪涛公司在涉案工程竣工验收后，仍未支付货款，构成违约。洪涛公司虽主张双方进行过核算，但仅凭审核表的复印件，不能单独作为认为案件基本事实的依据，故对该份材料不予采纳。根据济南陶瓷公司提交的送货单，对应供货合同中所约定的货物单价，对济南陶瓷公司主张的涉案货款总额2845020.59元予以确认。扣减已支付的货款2257109.08元，洪涛公司还应向济南陶瓷公司支付剩余货款587911.51元。关于违约金的主张，鉴于供货合同约定质保金不产生违约金，故违约金的基数应扣除质保金85350元（2845020.59元×3%)，剩余502561.51元视为违约金的基数。鉴于供货合同约定违约金最高不超过未

本案为买卖合同纠纷。济南陶瓷公司、洪涛公司签署的涉案供货合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。洪涛公司主张济南陶瓷公司未依约提供发票，构成违约，根据济南陶瓷公司提交的短信记录，可认定济南陶瓷公司曾表示过向洪涛公司提供足额发票，但洪涛公司予以拒绝，由此可见，发票未予提供是基于洪涛公司的要求，并非济南陶瓷公司违约，因此，对洪涛公司主张的事实，不予采信。洪涛公司在涉案工程竣工验收后，仍未支付货款，构成违约。洪涛公司虽主张双方进行过核算，但仅凭审核表的复印件，不能单独作为认为案件基本事实的依据，故对该份材料不予采纳。根据济南陶瓷公司提交的送货单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12279号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司（曾用名：深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：魏海燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住址山西省孝义市，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，1984年10月9日出生，汉族，住址广西临桂县，系该公……