合同纠纷 （2021）京03民终8972号

案件事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。伢典公司与冈大公司签订的《合作协议》《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方通过签订《补充协议》的方式确认《合作协议》解除，并就合作期间的保证金、货款的结算进行了约定，冈大公司应依约向伢典公司支付相应款项。冈大公司未及时付款构成违约，给伢典公司造成了损失，伢典公司要求冈大公司退还保证金、货款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。冈大公司所述的《补充协议》签约过程并无相应证据佐证，且不足以影响《补充协议》的效力，故对于冈大公司的答辩意见，一审法院不予采信。考虑到冈大公司所述的新冠肺炎疫情可能对其经营带来的不利影响，一审法院在诉讼中组织进行了调解工作但双方未能达成一致，希望双方在案件后续二审、履行或执行过程中仍能本着友好协商的态度妥善化解纠纷。判决：一、河北冈大生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向伢典

案件事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。伢典公司与冈大公司签订的《合作协议》《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方通过签订《补充协议》的方式确认《合作协议》解除，并就合作期间的保证金、货款的结算进行了约定，冈大公司应依约向伢典公司支付相应款项。冈大公司未及时付款构成违约，给伢典公司造成了损失，伢典公司要求冈大公司退还保证金、货款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8972号上诉人（原审被告）：河北冈大生物科技有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业东街11号14层。法定代表人：金灿湖，董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：伢典（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼14层1413。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人……