民间借贷纠纷 （2015）青中民申字第212号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，一审法院按谭利居民身份证载明的向谭利送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，2013年2月1日谭利签收本案调解书，谭利均在送达回证上签字。一审调解笔录中载明，各方当事人均明确意思表示同意调解，谭利亦在调解笔录上签字，这符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。谭利以一审法院一直未通知其参加诉讼、调解违反自愿原则的再审申请理由不成立。综上，谭利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，一审法院按谭利居民身份证载明的向谭利送达了开庭传票、民事诉状等法律文书，2013年2月1日谭利签收本案调解书，谭利均在送达回证上签字。一审调解笔录中载明，各方当事人均明确意思表示同意调解，谭利亦在调解笔录上签字，这符合法律规定的
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第212号再审申请人（一审被告）：谭利。委托代理人：宋臣，山东畅海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙支鹏。一审被告：王文正。一审被告：韩秀美。一审被告：青岛江西路旅游商品街市场管理服务有限公司。法定代表人：王文正，董事长。一审被告：金昌东烨特种钢铸造有限公司。法定代表人：王文正，董事长。再审申请人谭利因与被申请人孙支鹏，一审被告……