买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第490号

原告宋成辉与被告高希超的买卖关系成立，李永帅是原告的业务经理，与被告高希超之间的业务代表了禹城市瑞丰农资化肥经营处业主宋成辉的行为，原告宋成辉起诉时提交的证据主张两被告欠货款29400元及庭审中原告增加诉讼请求7760元，共计37160元。原告要求两被告偿还，应予以支持。被告高希超庭审中提供证据证明原告业务经理李永帅调回农大（26-6-8）陆吨属职务行为，应从原告的诉讼请求偿还货款37160元中减去调回的六吨农大化肥计款17640元。李帅字样的欠条内容被告不能证明是原告的业务经理李永帅的行为，不应保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高希超、张冬玲于判决生效五日内偿还原告宋成辉肥料款19520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，保全费370元，共计905元。原告宋成辉负担370元，两被告承担535元。上诉人宋成辉不服原审判决上诉称：被上诉人高希超在一审中提供的2011年6月14日的证明，上面的签字并不是李永帅本人的签字

原告宋成辉与被告高希超的买卖关系成立，李永帅是原告的业务经理，与被告高希超之间的业务代表了禹城市瑞丰农资化肥经营处业主宋成辉的行为，原告宋成辉起诉时提交的证据主张两被告欠货款29400元及庭审中原告增加诉讼请求7760元，共计37160元。原告要求两被告偿还，应予以支持。被告高希超庭审中提供证据证明原告业务经理李永帅调回农大（26-6-8）陆吨属职务行为，应从原告的诉讼请求偿还货款37160元中减去调回的六吨农大化肥计款17640元。李帅字样的欠条内容被告不能证明是原告的业务经理李永帅的行为，不应保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高希超、

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第490号上诉人（原审原告）：宋成辉，禹城市瑞丰农资化肥经营处业主。委托代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高希超。委托代理人：朱世勇。被上诉人（原审被告）：张冬玲。委托代理人：朱世勇。上诉人宋成辉因与被上诉人高希超、张冬玲买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1013号民事判决，向……