买卖合同纠纷 （2021）苏04民终708号

壹品公司尚有150249.35元货款未支付给旭尔发公司属于认定事实错误。壹品公司与常州铁锚焊接材料有限公司（以下简称铁锚公司）以及旭尔发公司之间业务往来均未签订书面的买卖合同，也未经过任何对账和结算，旭尔发公司提供的销货单也未注明单价和价款，旭尔发公司仅依据其和铁锚公司开具的增值税发票数额，再减去壹品公司已经支付的货款金额后，所得的余额来主张所欠货款明显缺乏事实依据。一审法院在此情况下认定壹品公司尚有150249.35元货款未支付明显存在错误。二、一审法院认为壹品公司已经收到了铁锚公司和旭尔发公司所有销货单上面的货物，纯属主观臆测，缺乏事实依据，属于认定事实错误。1、一审法院认为壹品公司对2016年9月23日王祥签字的销货单提出未收到货物的异议，但对王祥在2016年9月23日之前签收的多张销货单未提出过身份异议就断定壹品公司收到该笔货物，显然有误。2016年9月23日销货单上王祥签字的货物壹品公司并未收到，且该销货单上“王祥”的字迹明显与之前其他几张销货单上“王祥”的字迹不同。2、一审法院认为铁锚公司和旭尔发公司按照壹品公司指定的仓库送达货物，签收人的不同并不影响送达货物的事实明显属于

壹品公司尚有150249.35元货款未支付给旭尔发公司属于认定事实错误。壹品公司与常州铁锚焊接材料有限公司（以下简称铁锚公司）以及旭尔发公司之间业务往来均未签订书面的买卖合同，也未经过任何对账和结算，旭尔发公司提供的销货单也未注明单价和价款，旭尔发公司仅依据其和铁锚公司开具的增值税发票数额，再减去壹品公司已经支付的货款金额后，所得的余额来主张所欠货款明显缺乏事实依据。一审法院在此情况下认定壹品公司尚有150249.35元货款未支付明显存在错误。二、一审法院认为壹品公司已经收到了铁锚公司和旭尔发公司所有销货单上面的货物，纯属主观臆测，缺乏事实依据，属于认定事实错误。1、一审法院认为壹品公司对20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终708号上诉人（原审被告）：杭州壹品焊接材料有限公司，统一社会信用代码91330109341774485F，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村1098号。法定代表人：刘一斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州旭尔发焊业有限公司，统一社会信用代码9132040277052540……