民间借贷纠纷 （2019）晋11民终917号

原、被告素不相识。原告出借自己闲置资金是合法的，为了保险起见，在出借前要求王谈明提供有地位、有身份的人员做保障，目的就是为了使自己的资金得到及时回转；被告是完全民事行为能力人，以自己的信誉度为王谈明做经济保障、提供资金应是经过考虑的行为，对自己给原告出具借条的风险应该有预测和认知能力。被告给原告出具100万借款的借据是其真实意思表示，本院认定该借贷关系成立，被告应予归还原告借款100万元。原告提供的证据表明其提供借款目的是为了获得利息，且和中间人均约定是月息2分，但是因原被告之间在借据上仅表明借款期限为一年，未约定借款期限利息，也未约定逾期利息，因而本院对原告主张以月利率2分利息的请求不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条的规定，判决：（一）在本判决生效之日起30日内由被告刘某归还原告王某借款100万元整；（二）驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

原、被告素不相识。原告出借自己闲置资金是合法的，为了保险起见，在出借前要求王谈明提供有地位、有身份的人员做保障，目的就是为了使自己的资金得到及时回转；被告是完全民事行为能力人，以自己的信誉度为王谈明做经济保障、提供资金应是经过考虑的行为，对自己给原告出具借条的风险应该有预测和认知能力。被告给原告出具100万借款的借据是其真实意思表示，本院认定该借贷关系成立，被告应予归还原告借款100万元。原告提供的证据表明其提供借款目的是为了获得利息，且和中间人均约定是月息2分，但是因原被告之间在借据上仅表明借款期限为一年，未约定借款期限利息，也未约定逾期利息，因而本院对原告主张以月利率2分利息的请求不予支持

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终917号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省临县安业乡安业村，现住临县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省临县人，住临县。委托诉讼代理人：梁某，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：权某，山西仁鑫律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初66号民事判决，向本院……