买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终2588号
裁判要旨
丁帅兵系郑州宏谊通讯商行经营者，为有字号的个体工商户。刘梅系与郑州宏谊通讯商行之间建立的买卖合同关系。丁帅兵于2017年4月20日立案起诉，郑州宏谊通讯商行于2017年5月5日注销登记。因此，丁帅兵并非本案中所诉买卖合同的当事人，非本案适格原告。一审法院裁定：驳回丁帅兵的起诉。本院认为，根据查明事实，案涉手机发货单上载明的发货人是丁帅兵，刘梅已付的部分款项亦是直接支付到了丁帅兵本人名下的银行账户，刘梅、王永清亦没有证据证实是与原郑州宏谊通讯商行建立的买卖合同关系。此外，丁帅兵系原郑州宏谊通讯商行的经营者，郑州宏谊通讯商行已经在本案一审期间注销，该商行的债权债务应由丁帅兵承受。综上，一审法院以丁帅兵不是本案适格原告为由驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3095号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李耀勇审判员 韩 梅审判员 李 萍二〇一八年四月十日书记员 范玉琳
摘要
丁帅兵与刘梅、王永清买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终2588号上诉人（原审原告）:丁帅兵，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘梅，女，汉族，1978年6月13日出生，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）:王永清，男，汉族，1975年4月5日出生，住山东省济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔长亮……