诈骗 （2017）湘01刑终279号

上诉人应兰花以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人人民币119.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人应兰花到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人应兰花的诈骗犯罪行为造成被害人的损失应予赔偿。上诉人应兰花上诉称：“其与被害人陈某1是合作关系，其事先没有虚构事实骗取被害人钱财，其非法占有的犯意是在钱到手后才产生，其行为构成侵占罪，而非诈骗罪；其愿意赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，有上诉人应兰花的供述与证人胡某、周某的证言相互印证，证明上诉人应兰花并非是到宁波泛洋盛车行购买二手车，而是虚构买车的事实，骗取被害人财物，虚构事实在前，被害人汇款在后，其行为构成诈骗罪；没有证据证明上诉人应兰花赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；一审判决对上诉人应兰花的犯罪数额、犯罪情节及其所具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人应兰花以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人人民币119.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人应兰花到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人应兰花的诈骗犯罪行为造成被害人的损失应予赔偿。上诉人应兰花上诉称：“其与被害人陈某1是合作关系，其事先没有虚构事实骗取被害人钱财，其非法占有的犯意是在钱到手后才产生，其行为构成侵占罪，而非诈骗罪；其愿意赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，有上诉人应兰花的供述与证人胡某、周某的证言相互印证，证明上诉人应兰花并非是到宁波泛洋盛车行购买二手车，而是虚构买车的事实，骗取被害人财物，虚构事实在前，被害人

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终279号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）应兰花，女，1986年5月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，住福建省南平市延平区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙……