定作合同纠纷 （2019）皖08民终2863号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。本案中，李叶龙与储结清签订的门窗制作、安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人因该合同的履行产生争议并引发本案诉讼，存在以下争议焦点：一、对工期双方是否有明确约定。在双方所签合同第二条明确约定为“合同总工期为2019年4月01日前”，故对于储结清关于工期未明确约定的抗辩意见，本院不予采信。二、储结清帮李叶龙制作安装的7个天窗是否在案涉合同范围内。首先，根据双方合同约定，合同中约定的门窗工程量为依据李叶龙提交的门窗图纸统计的数量，从李叶龙签订合同时提交给储结清的门窗设计图纸来看，门窗设计图纸中并没有天窗的设计图纸；其次，门窗所使用的材质统一为断桥铝合金中空玻璃，而天窗的材质双方一致认可为方钢及玻璃，与合同中约定的门窗使用材质不同；再次，从价格上来看，材质不同，价格也会不同，合同中只明确了门窗按595元/㎡计价，而未涉及天窗的计价方式。且储结清主张7个天窗包含在合同范围内，亦未提交充足证据予以证实。综上，可以认定7个天窗不在案涉合同范围内，双方因天窗所产生的争议，由

依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定和法律规定享受权利、承担义务。本案中，李叶龙与储结清签订的门窗制作、安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人因该合同的履行产生争议并引发本案诉讼，存在以下争议焦点：一、对工期双方是否有明确约定。在双方所签合同第二条明确约定为“合同总工期为2019年4月01日前”，故对于储结清关于工期未明确约定的抗辩意见，本院不予采信。二、储结清帮李叶龙制作安装的7个天窗是否在案涉合同范围内。首先，根据双方合同约定，合同中约定的门窗工程量为依据李叶龙提交的门窗图纸统计的数量，从李叶龙签订合同时提交给储结清的门窗设计图

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2863号 上诉人（原审被告）：储结清，男，1971年5月17日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：李叶龙，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人储结清因与被上诉人李叶龙定作合同纠纷一案，不服安徽省安庆市岳西县人民法院（2019）皖0828民初2042号民事判决，向……