民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00826号

冯某与冯水松系兄弟关系，与冯水松有利害关系，且冯某证明程东与给付冯水松四万元款项，与欠条金额不一，不能达到拟证明目。对上述证言本院不予采信。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中冯水松欠程东借款有其出具的欠条为凭，证据确凿，而程东提出欠款属高利贷产生，且已用古董床抵清，不欠程东款项的抗辩，因其没有提供相应的证据证明，故依照上述法律规定，冯水松应承担不利的后果。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，上诉人冯水松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由上诉人冯水松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张焱奇审　判　员　　付焰明代理审判员　　樊劲松二〇一五年十二月二日书　记　员

冯某与冯水松系兄弟关系，与冯水松有利害关系，且冯某证明程东与给付冯水松四万元款项，与欠条金额不一，不能达到拟证明目。对上述证言本院不予采信。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中冯水松欠程东借款有其出具的欠条为凭，证据确凿，而程东提出欠款属高利贷产生，且已用古董床抵清，不欠程东款项的抗辩，因其没有提供

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00826号上诉人（原审被告）冯水松，务工。被上诉人（原审原告）程东，务工。上诉人冯水松为与被上诉人程东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年1……