买卖合同纠纷 （2019）黔03民终5319号

本案的争议焦点为：涉案车辆转让协议依法是否应当予以解除。闵贵华与杨志红买卖关系发生后，在履行合同过程中双方产生争议，双方就涉案车辆按揭款交付问题等无法达成一致意见，对闵贵华主张的车辆买卖合同是否符合法定解除情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，涉案车辆停运是因为未按时向君睿达运输公司交纳按揭款，但庭审中闵贵华与杨志红就2018年7月11日签订的《车辆转让协议书》中尚欠按揭款的承担人双方存在争议，闵贵华陈述签订《车辆转让协议书》时全部按揭款应由杨志红承担，杨志红陈述自己只应承担44000元，其余按揭款由负责，闵贵华与杨志红对按揭款应由谁负责产生分歧，在对合同内容的相关内容及条款理解产生争议的情况下，闵贵华主张杨志红违约致使闵贵华不能实现合同目的，请求解除车辆买卖合同缺乏事实和法律依据，闵贵华主张解除《车辆转让协议书》不符合法律规定的法定解除情形，故对闵贵华的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回闵贵华的诉讼请求。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告闵贵华负担。二审期间，被上诉人申请证人伍某出庭作证，

本案的争议焦点为：涉案车辆转让协议依法是否应当予以解除。闵贵华与杨志红买卖关系发生后，在履行合同过程中双方产生争议，双方就涉案车辆按揭款交付问题等无法达成一致意见，对闵贵华主张的车辆买卖合同是否符合法定解除情形，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，涉案车辆停运是因为未按时向君睿达运输公司交纳按揭款，但庭审中闵贵华与杨志红就2018年7月11日签订的《车辆转让协议书》中尚欠按揭款的承担人双方存在争议，闵贵华陈述签订《车辆转让协议书》时全部按揭款应由杨志红承担，杨志红陈述自己只应承担44000元，其余按揭款由负责，闵贵华与杨志红对按揭款应由谁负责产生分歧，在对合同内容的相关内容及条款理解

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5319号上诉人（原审原告）：闵贵华，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志红，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地:重庆市万盛区塔山路**附**第**第**。统一社会……