财产损失保险合同纠纷 （2017）川01民终16384号
裁判要旨
张贵峰就川Ａ×××××号车辆先后于不同的两家保险公司进行投保，张贵峰与人寿保险成都支公司签订的保险合同，属于新订立的保险合同关系，不属于在同一保险公司续保的情形。张贵峰与人寿保险成都支公司签订的保险合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同合法有效。保险责任期间是保险合同的主要内容。张贵峰驾驶案涉车辆发生交通事故的时间，不属于双方保险合同约定的保险责任期间。人寿保险成都支公司对保险责任期间以外的损失，不负有保险赔付责任。张贵峰以人寿保险成都支公司工作失误导致保险责任期间错误为由，主张人寿保险成都支公司承担保险责任，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张贵峰的全部诉讼请求。案件受理费535.5元由张贵峰负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，在人寿保险成都支公司向张贵峰签发的《机动车商业保险保险单单（正本）》上记载：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如
摘要
张贵峰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16384号上诉人（原审原告）：张贵峰，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。上……