建设工程施工合同纠纷 （2014）九中民一终字第371号

被上诉人胡生桥承建上诉人位于星子县工业园的厂房基础和办公用房，上诉人于2012年11年18日向被上诉人胡生桥出具欠条。欠条上载明“盛信公司合同已结算工人工资和材料款一次性处理100万元整”，并在扣除已支付的20万元的基础上，对余款80万元约定了分期付款的具体时间。上述欠条既有上诉人工作人员的签名及上诉人加盖的公章，又有担保人的签名，且未存在违反法律规定的情形，应认定上诉人出具上述欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算。上诉人称被上诉人没有做完合同约定的施工范围，并向本院提出申请证人李磊、熊斌出庭作证，但本院认为，上诉人向被上诉人胡生桥出具的欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算，上述两证人的证言并不能证实被上诉人胡生桥没有完成欠条中双方已结算的工程量。同时，上诉人在出具欠条之后向被上诉人胡生桥支付了两笔款项共计17万元。上诉人向被上诉人胡生桥履行了欠条约定的部分付款义务的实际行为，也可以表明上诉人认可了上述结算，故上诉人应当按照欠条约定向被上诉人支付尚欠工程款及利息。上诉人的上诉理由经查均无法律依据，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

被上诉人胡生桥承建上诉人位于星子县工业园的厂房基础和办公用房，上诉人于2012年11年18日向被上诉人胡生桥出具欠条。欠条上载明“盛信公司合同已结算工人工资和材料款一次性处理100万元整”，并在扣除已支付的20万元的基础上，对余款80万元约定了分期付款的具体时间。上述欠条既有上诉人工作人员的签名及上诉人加盖的公章，又有担保人的签名，且未存在违反法律规定的情形，应认定上诉人出具上述欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算。上诉人称被上诉人没有做完合同约定的施工范围，并向本院提出申请证人李磊、熊斌出庭作证，但本院认为，上诉人向被上诉人胡生桥出具的欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算，上述两证人的证

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第371号上诉人（原审被告）星子县盛信金属制品有限公司，住所地：星子县工业园。法定代表人韩斌，系该公司经理。委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡生桥。委托代理人周水森，星子律师事务所律师。原审被告倪淼兴。上诉人星子县盛信金属制品有限公司（以下简称盛信公司）与被上诉人胡生桥、原审被告倪淼兴因建设工程施工合同……