民间借贷纠纷 （2015）江中法立民终字第107号

本案是民间借贷纠纷。由林国雄提出的诉讼理由及提供证据所反映的初步事实可知，本案是梁添喜在承建杜阮某粮库的建设工程施工期间因民间借贷产生的纠纷，梁添喜同意对该工程所产生的一切材料、人工及其他费用由林国雄先行借资垫付，故该借款的履行地为建设工程施工合同的履行地，即为杜阮某粮库，杜阮某粮库位于江门市蓬江区杜阮镇，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。林国雄选择向一审法院起诉，符合法律规定。裁定驳回梁添喜对本案管辖权提出的异议。上诉人梁添喜上诉称：建设工程施工合同与民间借贷属于不同的法律关系，不能以建设工程施工合同的履行地作为借款的履行地。本案没有约定借款合同履行地，应由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人林国雄未在法定期间提出答辩意见。本院审理认为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最

本案是民间借贷纠纷。由林国雄提出的诉讼理由及提供证据所反映的初步事实可知，本案是梁添喜在承建杜阮某粮库的建设工程施工期间因民间借贷产生的纠纷，梁添喜同意对该工程所产生的一切材料、人工及其他费用由林国雄先行借资垫付，故该借款的履行地为建设工程施工合同的履行地，即为杜阮某粮库，杜阮某粮库位于江门市蓬江区杜阮镇，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。林

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第107号上诉人（原审被告）：梁添喜，男，1962年4月24日出生，汉族。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国雄，男，1958年4月22出日生，汉族。上诉人梁添喜因与被上诉人林国雄民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成……