民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初4862号
裁判要旨
原告提供的上述欠条和借条，载明的出借人虽均为“陈张利”，但原告为欠条和借条的持有人，同时在庭审中对此作出了合理的解释，亦陈述了借款的过程，在无相反证据的情况下，应推定原告具有债权人资格，其提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾多次向原告借款。 2003年2月1日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明:“今借来陈张利人民币壹万元正（10000元）”。 2003年4月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借来陈张利人民币壹万元正”。 2003年6月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借来陈张利人民币壹万元正，月息1分半”。 被告借款后，至今未还本付息。 本院认为，原告阮张里与被告寿华锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 被告寿华锋尚欠原告阮张里借款本金30000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未及时予以归还，显
摘要
阮张里、寿华锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4862号 原告：阮张里，男，1951年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：寿华锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮张里与被告寿华锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。 原告阮张里及其委托……