民间借贷纠纷 （2016）苏13民终780号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马立仁主张涉案59400元系叶峰向其多次借款，至2012年3月份尚有90000元本金尚未偿还。双方约定利息为3分，并在2014年1月29日进行结算，叶峰偿还全部本金后仍欠马立仁利息59400元。叶峰辩解称，其未向马立仁借款，涉案59400元系其为案外人叶建军向马立仁借款所形成的利息。原审法院认为，马立仁未能提供证据，证实双方之间存在借贷关系，亦不能证实借款的数额、次数、时间，对此应承担不利后果。马立仁主张叶峰已经偿还全部借款本金，而仅有利息59400元未偿还，不符合一般常理，原审法院不予采信。故对马立仁主张叶峰偿还利息59400元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回马立仁的诉讼请求。诉讼费642.5元，由马立仁负担。原审判决宣判后，上诉人马立仁不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由如下：叶峰出具了保证书，马立仁在原审中也对出借的9万元款项经过作出详细的陈述，能够证明叶峰欠马立仁本案利息59400元。在日常生活

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马立仁主张涉案59400元系叶峰向其多次借款，至2012年3月份尚有90000元本金尚未偿还。双方约定利息为3分，并在2014年1月29日进行结算，叶峰偿还全部本金后仍欠马立仁利息59400元。叶峰辩解称，其未向马立仁借款，涉案59400元系其为案外人叶建军向马立仁借款所形成的利息。原审法院认为，马立仁未能提供证据，证实双方之间存在借贷关系，亦不能证实借款的数额、次数、时间，对此应承担不利后果。马立仁主张叶峰已经偿还全部

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终780号上诉人（原审原告）马立仁，居民。委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶峰，居民。被上诉人（原审被告）余利，居民。二被上诉人共同委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。上诉人马立仁因与被上诉人叶峰、余利民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00473号民事判决，向本院提起上……