买卖合同纠纷 （2014）临商终字第1153号

本案争议焦点是原告高兆茶提交的欠条是否具有真实性。山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书虽无法判断欠条内容字迹是否是被告石玉岭本人所写，但能够确定欠条中“石玉岭”签名字迹是被告石玉岭本人所写。因作出该鉴定结论的鉴定部门山东永鼎司法鉴定中心系有资职的专业鉴定机构，且鉴定程序合法，在被告未向本院举证证实该欠条系伪造的情况下，根据民事证据优势证明规则，对该欠条的真实性予以认定。故原告要求被告石玉岭偿还货款15000元的主张，予以支持。被告石玉岭未及耐偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告石玉岭经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭质证，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石玉岭于本判决生效后十日内偿付原告高兆茶贷款15000元及利息（利息自2013年1月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费175元，诉讼保金费220元，

本案争议焦点是原告高兆茶提交的欠条是否具有真实性。山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书虽无法判断欠条内容字迹是否是被告石玉岭本人所写，但能够确定欠条中“石玉岭”签名字迹是被告石玉岭本人所写。因作出该鉴定结论的鉴定部门山东永鼎司法鉴定中心系有资职的专业鉴定机构，且鉴定程序合法，在被告未向本院举证证实该欠条系伪造的情况下，根据民事证据优势证明规则，对该欠条的真实性予以认定。故原告要求被告石玉岭偿还货款15000元的主张，予以支持。被告石玉岭未及耐偿还欠款给原告造成了一定损失，应支付原告利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告石玉岭经本院传票传唤，无正当理由两次

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1153号上诉人（原审被告）：石玉岭，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：高兆茶，男，汉族，居民。委托代理人：郭阳芹。上诉人石玉岭因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告高兆茶诉称，被告系从事塑料生产制品经营的个体户，自……