民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2126号

民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。该法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的交付。本案中，王小娟主张潘志刚向其借款8万元，有潘志刚向王小娟出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然潘志刚抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳王小娟提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据潘志刚向王小娟出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当。潘志刚作为借款人有偿还借款的义务。上诉人潘志刚关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人潘志刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝杰审　判　员　　韩军代理审判员　　袁涌二〇一四年九月十日书　记　员　　陈瑶

民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。该法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的交付。本案中，王小娟主张潘志刚向其借款8万元，有潘志刚向王小娟出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然潘志刚抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳王小娟提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据潘志刚向王小娟出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当。潘志刚作为借款人有偿还借款的义务。上诉人潘志刚关于双方不存在真实借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2126号上诉人（原审被告）潘志刚，居民。被上诉人（原审原告）王小娟，居民。上诉人潘志刚因与被上诉人王小娟民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年4月11日作出（2013）邳民初字第5261号民事判决，潘志刚不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年7月18日，潘志……