买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1584号

双方签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。如果合同当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方要求解除合同，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除条件或者第九十四条规定的法定解除情形，即通知解除的当事人必须具有实质性的解除权，否则即使解除通知到达对方也不产生解除效力。双方在元智公司仓库内交付设备时进行了调试运行，君康公司也没有其他证据证明设备存在质量问题；元智公司在交付设备后在宝鸡机床厂及君康公司处进行了操作培训，履行了售后保证义务，故君康公司在解除合同通知书中陈述的解除合同理由不能成立。君康公司不具有依据合同第八条产生的合同解除权，所发出的解除合同通知书不具有解除合同的法律效力，君康公司以合同已经解除为由要求元智公司返还货款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回君康公司的诉讼请求。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元，由君康公司负担。本院二审期

双方签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。如果合同当事人根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知对方要求解除合同，必须具备《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除条件或者第九十四条规定的法定解除情形，即通知解除的当事人必须具有实质性的解除权，否则即使解除通知到达对方也不产生解除效力。双方在元智公司仓库内交付设备时进行了调试运行，君康公司也没有其他证据证明设备存在质量问题；元智公司在交付设备后在宝鸡机床厂及君康公司处进行了操作培训，履行了售后保证义务，故君康公司在解除合同通知书中陈述

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1584号上诉人（原审原告）：丹阳市君康健身器材有限公司，住所地丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州元智自动化科技有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区开发西路217号3。法定代表人：钱文明，该公司总……