（2014）潭中民再终字第26号

当事人争议的焦点是，一、关于小孩抚养问题。1、原审判决双方婚生小孩汤小某由梁某某抚养是否合法；2、原审判决小孩抚养费是否正确，原审认定的已发生的小孩抚养费、教育费是否属实，处理是否正确；二、共同财产及共同债务问题。1、共同房产按四比六的比例分割是否正确；2、该房屋中结婚时购置的20000元家具电器处理是否正确；3、梁某某主张的共同债务150000元是否成立。关于焦点一，1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原审法院认为“当事人婚生小孩从出生至今一直随梁某某共同生活，与梁某某已形成了较好的母子感情，小孩尚且年幼，从不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长的角度出发，小孩由梁某某抚养为宜。”原审所作认定和处理符合事实及法律规定，并无不当。汤某某要求改判的理由不充分，本院不予支持。2、《中华人

当事人争议的焦点是，一、关于小孩抚养问题。1、原审判决双方婚生小孩汤小某由梁某某抚养是否合法；2、原审判决小孩抚养费是否正确，原审认定的已发生的小孩抚养费、教育费是否属实，处理是否正确；二、共同财产及共同债务问题。1、共同房产按四比六的比例分割是否正确；2、该房屋中结婚时购置的20000元家具电器处理是否正确；3、梁某某主张的共同债务150000元是否成立。关于焦点一，1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民再终字第26号上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，湘潭县人，无业。委托代理人廖佳，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）汤某某，男，汉族，湘潭县公路局职工。上诉人梁某某与上诉人汤某某离婚（小孩抚养及财产分割）纠纷一案，梁某某于2012年6月27日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。该院于2012年8月13日作出（2012）雨法民一初……