民间借贷纠纷 （2017）赣04民辖17号

原、被告双方于2013年2月6日签订的借条中约定：如发生纠纷，此借条由庐山人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原、被告双方对该纠纷有书面约定管辖法院，与争议有实际的联系，且原告曾在江西省庐山人民法院就本案进行过诉讼，该院对本案没有管辖权。于2017年8月5日裁定：本案移送庐山人民法院处理。2017年10月9日，江西省庐山人民法院以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的上述地点均不属于该院管辖范围，且该院管辖范围与本案的争议地点无实际关联，该协议管辖无效，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告刘晓明起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定

原、被告双方于2013年2月6日签订的借条中约定：如发生纠纷，此借条由庐山人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原、被告双方对该纠纷有书面约定管辖法院，与争议有实际的联系，且原告曾在江西省庐山人民法院就本案进行过诉讼，该院对本案没有管辖权。于2017年8月5日裁定：本案移送庐山人民法院处理。2017年10月9日，江西省庐山人民法院以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的上述地点均不属于该院管辖范围，且该院管辖范

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖17号原告:刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐汛，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：程华山，男，1956年6月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘晓明与被告徐汛、程华山民间借贷纠纷一案，江西省庐山市人民法院于2017年7月28日立案。刘晓明诉称，原告于2013年……