民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1287号

自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告陈焕云，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告陈焕云拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。本案中，被告提供的2012年11月30日至2015年2月2日的银行存款凭证，均系每月30日、1日、2日，具有明显的规律性，原告主张的该部分款项系工资及分红具有合理性，且该部分款项与被告的借款时间明显不一致，不能证明与本案的关联性，该院不予采信。2015年3月2日至2015年12月2日之间的存款凭证同样具规律性，且根据原告提供的向被告介绍的他人向被告出借款项的凭证，能够印证原告所辩称的被告提交的存款凭证系支付其1500元工资、每月1.5%的利息及0.5%红利的主张，故该院对被告的辩称的系偿还本金的主张不予采信。综上，原告马春记要求被告陈焕云返还借款本金200000元及利息的请求，合法有据，该院予以支持。被告陈焕云的主张，证据不足，理由不力，该院不予支持。遂判决：本判决生效之日起十日内，被告陈焕云返还原告马春记借款本金200000元及利息（利息自2016

自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，本案中被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告陈焕云，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告陈焕云拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。本案中，被告提供的2012年11月30日至2015年2月2日的银行存款凭证，均系每月30日、1日、2日，具有明显的规律性，原告主张的该部分款项系工资及分红具有合理性，且该部分款项与被告的借款时间明显不一致，不能证明与本案的关联性，该院不予采信。2015年3月2日至2015年12月2日之间的存款凭证同样具规律性，且根据原告提供的向被告介绍的他人向被告出借款项的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1287号上诉人（原审被告）：陈焕云，男，1950年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春记，男，1950年9月14日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:李少洁，河南汉风律师事务所律师。上诉人陈焕云因与被上诉人马春记民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人……