保险纠纷 （2016）辽01民终254号

根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”果特驾驶车辆发生单方交通事故，造成其所有的车辆受损，保险公司应按照约定承担赔偿责任。中国人保南站支公司主张应依据保险条款24条规定：“因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当由保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。”对于本案中果特没有与被告共同核定的修理项目及被告无法确定的损失被告不承担赔偿责任。原告在事故发生后及时通知被告到场，并与中国人保南站支公司协商定损事宜，后因对拆解地点未达成一致导致果特未对受损车辆定损，果特已完成了通知检验及与中国人保南站支公司协商的义务。因此对中国人保南站支公司的上述主张不予支持。关于中国人保南站支公司主张的应根据车辆的实际维修情况确定发生的维修费用问题，原审法院认为，本案中国人保南站支公司应按保险合同约定对涉案车辆的因事故造成的损失进行赔偿修车费。涉

根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”果特驾驶车辆发生单方交通事故，造成其所有的车辆受损，保险公司应按照约定承担赔偿责任。中国人保南站支公司主张应依据保险条款24条规定：“因保险事故损坏的车辆应当尽量修复，修理前应当由保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。”对于本案中果特没有与被告共同核定的修理项目及被告无法确定的损失被告不承担赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。法定代表人：赵晓明。委托代理人：陈双春。被上诉人（原审原告）：果特。委托代理人：邢立新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称中国人保南站支公司）与被上诉人果特保险合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年3月13日作出（2015）沈铁……