返还原物纠纷 （2019）桂01民终7555号

熊昭唐以被起诉人未按《收据》约定返还卖车款及车辆为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案当事人未明确约定合同履行地，主要争议标的为车辆，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被起诉人身份证所载住址均位于广西马山县，熊昭唐亦未提供证据证明被起诉人的经常居住地位于南宁市江南区，故被起诉人的住所地不在一审法院管辖范围。一审法院并非被告住所地或合同履行地法院，对本案并无管辖权。熊昭唐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审裁定不予受理并无不当。 综上，熊昭唐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

熊昭唐以被起诉人未按《收据》约定返还卖车款及车辆为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因本案当事人未明确约定合同履行地，主要争议标的为车辆，被起诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因被起诉人身份证所载住址均位于广西马山县，熊昭唐亦未

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7555号 上诉人（一审起诉人）：熊昭唐。 上诉人熊昭唐因合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊昭唐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：起诉人熊昭唐与被起诉人是在南宁市白沙大道某公司办公室签的协议……