建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终3252号

盛唐公司收取的50万元工程保证金是基于该公司与金泉公司之间的建设工程施工合同；该50万元未予退还同样是根据盛唐公司、金泉公司签订的建设工程施工合同解除协议书。根据以上相关案件及本案所查明的事实，能够证实张明峰当时向盛唐公司交纳50万元是履行职务行为，为保证盛唐公司、金泉公司之间的合同得到全面履行，因此其产生的行为后果应由金泉公司承担。根据合同相对性原理，现张明峰作为个人向盛唐公司要求返还，无合同和法律依据，不予支持。由于张明峰与金泉公司之间未签订书面合同，对双方之间关系的性质无充分证据加以证实，但无论张明峰系金泉公司的普通员工，还是属于存在内部承包合同关系的特殊员工，其请求均不应得到支持。因为前者属一般的劳动关系，应按照有关劳动法的规定行使权利履行义务；而后者双方未就内部承包关系的权利义务进行明确约定，包括涉案款项的处理，张明峰没有证据证明金泉公司应向其返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回张明峰的诉讼请求。案件受理费9100元，由张明峰负担。二审中，双方当事人均未提供新的

盛唐公司收取的50万元工程保证金是基于该公司与金泉公司之间的建设工程施工合同；该50万元未予退还同样是根据盛唐公司、金泉公司签订的建设工程施工合同解除协议书。根据以上相关案件及本案所查明的事实，能够证实张明峰当时向盛唐公司交纳50万元是履行职务行为，为保证盛唐公司、金泉公司之间的合同得到全面履行，因此其产生的行为后果应由金泉公司承担。根据合同相对性原理，现张明峰作为个人向盛唐公司要求返还，无合同和法律依据，不予支持。由于张明峰与金泉公司之间未签订书面合同，对双方之间关系的性质无充分证据加以证实，但无论张明峰系金泉公司的普通员工，还是属于存在内部承包合同关系的特殊员工，其请求均不应得到支持。因为

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3252号上诉人（原审原告）：张明峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁盛唐置业有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇集镇区1幢。法定代表人：李久梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美和……